优德w88娱乐下载

首页 > 正文

每天探讨一个经典案例 | NO.184——偷车索赔案?

www.elsaborges.com2019-07-19
优德w88官方网址

98f2c491a5154a45b1ad279bbca93704

阅读图书馆:法律的生命不仅是逻辑,也是经验。通过对案件的研究和判断,可以将其抽象为具体,加深对法律的理解,同时通过自己的思想或其他人的思维拓宽自己的视野,从而丰富自己的知识。刑事阅读图书馆每天正式分享经典案例,并在第二天公布前一天案件的参考答案,供大家学习。我希望每个人都能热情参与并鼓励大家在朋友圈内进行日常案例研究,以便时间能够见证我们的成长!

案例讨论组:在引入刑事阅读图书馆[每天探索经典案例]后,得到了大家的肯定和支持。后台也收到很多朋友说他们可以通过短信表达自己对案件的分析,这可以提高他们的语言组织能力和锻炼自己。分析案件的能力,往往在后台接待很多朋友,对案件给出自己的意见和独到见解,这让我们很开心。为了便于对案件进行深入讨论,我们建立了案例讨论小组,进一步激发了刑事案件讨论的积极性,加深了对案件的理解和理解,从而更好地指导案件的实践。处理案件。添加组方法:请添加阅读库微信(微信号:xingshiduku)备注“名称+职业+案例讨论”,经图书馆审核后,统一邀请进入群组。

案例184:盗窃汽车索赔

一辆汽车(价值18万元人民币)被国家当局合法拘留,并要求罚款5000元才能收回车辆。 A很匆忙,但不想支付罚款。她深夜潜入国家机构的院子里偷了车。之后,A还从国家当局声称汽车被盗。国家机关真的认为这辆车被偷了,但他们不得不赔偿A 18万元。

问:A的行为应如何定性?金额是多少?原因?

请将您的意见留在消息区(起诉或辩护),明天将在此官方号码中公布参考答案,敬请期待。

昨天的案例:

每天探索经典案例| NO。

183(铁路项目)(点击文字查看)

参考答案:故意杀人罪的直接罪犯,为犯罪。

在这种情况下,B捆绑B的行为可以直接识别为故意杀人罪,并且该行为可以直接被评估为直接犯罪。

虽然B有义务登陆铁路栏杆,但它没有能力在行为发生时履行其职责,因此B不会建立非侵权行为。但是,不能认为A犯了故意杀人罪。原因是如果A被认为是无所作为的间接原则,则必须要求A有义务,但在这种情况下,A根本没有义务。也很难解释为什么不可能解释A是什么来源。即使认为A与B的约束是一项义务,所产生的是释放B的义务,而不是及时降落栏杆的义务。

这种情况有点类似于拯救因果关系的中断。也就是说,当担保人身份履行其义务时,如果第三方妨碍履行义务,则应将其评为犯罪分子,而不是犯罪分子。所谓的因果关系中断意味着行为者阻止他人降低危险并阻止他人意识到危险的现实,即行为者的行为导致危险的现实。类似的例子包括:(1)当其他人拯救溺水者时,你阻止他人帮助,导致溺水者溺水,你的行为中断了救恩与受害者死亡之间的因果关系。你的行为显然是一个。 (2)受害者掉入水中,有人失去了救生圈,溺水者可以立即抓住救生圈或抓住救生圈,但是你拿救生圈或带走它,你就是杀人的形式。

添加组:如果您对案例有不同意见,请添加阅读微信(微信号:xingshiduku)备注“姓名+职业+案例讨论”,由阅读库[案例讨论2组]邀请与大家分享。

648dc8b55b8b48858586f94233efdd49

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档